Наверх

Погода в Астане: 17 октября, ночь: -4° 5 м/с17 октября, утро: -2° 7 м/с17 октября, день: +1° 7 м/с17 октября, вечер: +1° 7 м/с

Председатель судебной коллегии Верховного суда РК Абай Рахметулин - об обвинительном уклоне приговоров и ажиотаже в СМИ

1910
Фото: Председатель судебной коллегии Верховного суда РК Абай Рахметулин. sud.gov.kz.

На круглом столе в Астане на тему "Актуальные вопросы совершенствования качества уголовного правосудия в Казахстане" высказался председатель судебной коллегии Верховного суда РК Абай Рахметулин. 

Он обвинил СМИ в нагнетании ажиотажа вокруг судебных событий. "В СМИ порой разжигают ажиотаж вокруг какого-то события, опираясь на недостоверную информацию. А после общественность критикует суд, считая, что дело рассмотрено незаконно", – сказал Абай Рахметулин. 

Он считает, что мнение общественности складывается в основном из информации средств массовой информации. Как она будет преподнесена, таким и будет мнение общества, хотя фактически по делу установлены иные обстоятельства и нельзя исключать манипулирование общественным мнением с целью давления на суд.

"Нет необходимости через СМИ показывать все оперативные мероприятия, формируя мнение в обществе о виновности задержанных. Судьи не должны реагировать на такие факты. Наше общество должно понять, что правосудие осуществляется не через фейсбуки и СМИ, а в суде. И только суд определяет, виновен или не виновен человек в преступлении", – заявил судья.

Абай Рахметулин также признал, что в стране больше обвинительных приговоров, чем оправдательных. Он отметил, что следствие и суды продолжают работать по принципу "Есть уголовное дело, значит виновен".

"В 2017 году оправдано всего 865 человек, из которых по делам публичного обвинения – 130 лиц. В этом году за четыре месяца Верховным судом прекращены уголовные дела в отношении семи лиц за отсутствием состава правонарушения. Мы вынуждены признать, что до сих пор не изжит до конца обвинительный уклон на всех стадиях уголовного процесса по принципу "Есть уголовное дело, значит виновен", — заявил Абай Рахметулин.

Председатель судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК назвал пять причин, которые могут исправить ситуацию.

Во-первых, взгляд судьи не должен формироваться через призму виновности подсудимого. "Если не будет осуществлен принцип реальной состязательности сторон, где сторона защиты сумеет опровергнуть обвинение, то последующее следствие будет этапом для обвинения человека. В Эстонии прокурор направляет в суд обвинительный акт без уголовного дела, а адвокат – акт защиты. Судом в процессе рассмотрения дела обеспечивается соcтязательность. Есть необходимость внедрения подобной практики и у нас. На начальном этапе ее можно ввести по преступлениям небольшой и средней тяжести", — считает Рахметулин.

Во-вторых, должна совершенствоваться работа следственных судей, особенно в части обеспечения прав граждан на досудебной стадии.

В-третьих, нужно существенно расширить подсудность суда присяжных. В Верховном суде предложили отнести к подсудности суда присяжных категорию особо тяжких преступлений.

В-четвертых, не должно быть внепроцессуальных контактов суда с органами досудебного производства и прокуратурой при рассмотрении дела до вынесения окончательного судебного акта.

В-пятых, необходимо исключить манипулирование общественным мнением через социальные сети и СМИ.

Оценить материал
1